南都周刊读者 IP：218.63.*.*
2010-5-29 16:03:14 发表
南都周刊读者 IP：117.68.*.*
2010-3-11 23:27:56 发表
南都周刊读者 IP：117.68.*.*
2010-3-11 23:25:56 发表
南都周刊读者 IP：117.68.*.*
2010-3-11 22:51:42 发表
| 一个民族包括他的文化，能否制约权力。不祸害自己的民众。这个民族才有生命力，走出兴盛周期律。 |
南都周刊读者 IP：219.144.*.*
2010-3-11 17:02:42 发表
|
南都周刊读者 IP：116.232.*.* 2010-3-8 13:50:58 发表
这丫就是一语无伦次的傻逼，劣根性在他身上最明显。
这就是反对摩罗的人粗俗与无知的最好体现。南都把这样的回帖也摆出来，丢人啊。
|
南都周刊读者 IP：219.144.*.*
2010-3-11 16:42:43 发表
| 认真看过《中国站起来》后，强烈支持摩罗！如果没有看过摩罗的原著，只是在枝言片语上提所谓反对意见在我看来都是不理智或缺乏深入全面思考的表现。 |
南都周刊读者 IP：219.144.*.*
2010-3-11 16:31:20 发表
| 你这个记者职业素质太差！作为记者保持客观的立场是最基本的职业素养，而你明显带有个人成见。鄙视！ |
南都周刊读者 IP：219.144.*.*
2010-3-11 16:26:30 发表
| 为什么我刚才支持摩罗批评韩立勇的回复帖不能正常显示呢？你们是不愿看到不同意见吧？这个可以不用贴出来了。哈哈。 |
南都周刊读者 IP：219.144.*.*
2010-3-11 16:22:54 发表
| ，“一个曾经站在个体本位价值上，去追问社会正义的人，如何能如此陶醉在国家、民族这样虚华的意识形态符号之中。”
韩立勇，如果还算是个所谓的知识分子，提出这样的命题，足见其视角的狭窒窄。国家、民族真的就是意识形态的符号吗？请认真想一想。由此，觉得韩立勇与摩罗相差太远了。一个知识分子只沉迷于个人本位价值中，忽视宏观的群体价值，可悲啊。 |
南都周刊读者 IP：116.232.*.*
2010-3-8 13:50:58 发表
南都周刊读者 IP：222.94.*.*
2010-3-6 13:53:10 发表
南都周刊读者 IP：121.229.*.*
2010-3-5 18:24:49 发表
| 纯属个人视角的博文：关于南都周刊讨论《中国站起来》 http://sinaurl.cn/hWLwd 好像南都周刊的原文已被和谐。悲剧。如此生态，谈何站起来？仅以此微博集合，纪念之。摩罗独立思考值得肯定，观点可以商榷。不主张简单贴标签。
|
南都周刊读者 IP：221.221.*.*
2010-3-5 17:37:11 发表
| 楚望台先生在推特上说，我批的不只是摩罗，哈哈
知识分子的劣根性 |
南都周刊读者 IP：113.64.*.*
2010-3-5 15:34:41 发表
| 楚望台就摩罗的“转向”接受南都周刊采访的答问全文。我批的不只是摩罗。 http://www.chuwangtai.cn/1011.html |
南都周刊读者 IP：119.246.*.*
2010-3-5 14:40:06 发表
| 我对摩罗的态度已经不能用厌弃来形容：（
对于义和团杀戮无辜还表达赞赏的反人类言论，摩罗已经可以走上德国法庭了 |
南都周刊读者 IP：120.14.*.*
2010-3-5 14:03:29 发表
南都周刊读者 IP：114.249.*.*
2010-3-5 14:00:54 发表
| “一个相信天地不仁，又看破人心惟危的知识分子，他的后路只有两种——或者成为一个嬉笑怒骂，嘲讽一切、解构一切的犬儒主义者；或者成为一个奉国家为偶像，将个体生命意义寄寓到民族命运洪流中去的国家主义者。” |
南都周刊读者 IP：114.249.*.*
2010-3-5 13:28:52 发表
| 楼上的理解完全反了，应该是思想破灭，恶化为革命热情，投身崛起大流 |
南都周刊读者 IP：113.111.*.*
2010-3-5 10:36:11 发表
南都周刊读者评论仅供读者表达个人看法，并不表明南都周刊同意其观点或证实其描述。
相关新闻
