李铁：古代酷吏的“打黑”往事 【原文】

南都周刊读者 IP：125.39.*.*

2010-2-18 13:45:58 发表

在酷吏的统治之下，路不拾遗，盗贼绝迹。不过，你千万别以为这是政治清明的大同盛世了，这样一个“没有罪恶”的社会一旦出现，根本的原因在于统治者垄断了全部作恶的权力。一个通过“打黑”消灭了豪强的社会，只是让一个个民众直接面对更强大的统治者的全面钳制，更加无还手之力。

南都周刊读者 IP：62.39.*.*

2010-2-3 22:21:22 发表

不大黑是zf和黑社会同流合污，打黑又是酷吏乱国，南都的逻辑果然不愧脑残第一

南都周刊读者 IP：99.237.*.*

2010-2-3 4:19:05 发表

勤力“黑打”，又假清廉. 如何?

南都周刊读者 IP：114.80.*.*

2010-2-2 16:23:34 发表

是影射薄公子吗？

南都周刊读者 IP：124.131.*.*

2010-2-1 22:58:38 发表

南都是黑老大的保护伞，难道会说黑老大坏，这种文人无行，无耻，实来猪狗不如之辈。开玩笑，黄金荣，杜月笙养的无耻文人，那是不少的，发出哀鸣，很正常。

南都周刊读者 IP：121.35.*.*

2010-2-1 17:41:37 发表

刘璋时代，对益州地方豪强无法控制，只得纵容。诸葛亮辅政，则厉行法治，他说：刘璋暗弱，自焉以来，有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃，蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替。宠之以位，位极则残；顺之以恩，恩竭则慢，所以致弊，实由于此。今吾威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣，荣恩并济，上下有节。为治之要，于斯而著。想必这段话作者没读过

南都周刊读者 IP：221.176.*.*

2010-2-1 12:36:11 发表

“所爱者，挠法治之；所憎者，曲法灭之”

南都周刊读者 IP：59.41.*.*

2010-2-1 0:31:35 发表

具体来说，固然这里有反黑就是酷吏的潜台词，可是作者也不过是一般论的认为酷吏不能解决问题，做出来的成绩是建立在沙滩的城堡，这样的批评正不正确先别说，可是因为这样就扣对方是为某些人说话的帽子算什么？

南都周刊读者 IP：59.41.*.*

2010-2-1 0:09:07 发表

文章有说现在怎么样了吗？没有的话联想这么多不是心虚吗？

南都周刊读者 IP：114.93.*.*

2010-1-31 23:34:30 发表

看来，南方系及其后台汪某是已经完全准备好站到人民的对立面去了。这很好。

推客 IP：219.136.*.*

2010-1-31 13:08:37 发表

看了楼上们的评论，知道“黑打黑”确实有社会基础。

南都周刊读者 IP：123.116.*.*

2010-1-31 12:31:39 发表

无耻文人。

南都周刊读者 IP：60.164.*.*

2010-1-31 12:19:00 发表

这人好无耻，谁说天朝没有言论自由的？！

支持打黑 IP：121.11.*.*

2010-1-31 10:43:04 发表

制度建设是一个漫长的过程，不但需要经济基础的发展而且还需要人民觉悟的提升，这些都需要用时间和耐性去慢慢培育。而打黑却是迫在眉睫的需要，给黑老大人权就是不给受欺负的小民人权，所以我坚决支持所谓的“酷吏”。现在这种做法当然只能起到暂时的作用，但就像剪指甲一样——它不论如何都会不断地长出来，你能因此而不去剪吗？

南都周刊读者 IP：219.145.*.*

2010-1-31 10:02:44 发表

南都周刊读者评论仅供读者表达个人看法，并不表明南都周刊同意其观点或证实其描述。

1 2

李铁：古代酷吏的“打黑”往事 【原文】

相关新闻

评论区(5个字以上400字以下)

热点新闻

热门评论