文／蒋明
梁文道观察的郑小姐没有错，错在于这样一个受伤的女人说出泄愤的话，我们该做何理解！是口诛笔伐无遮拦之人，还是对这个女人眼里的潜规则进行理性的个案分析。
大致读到周刊“潜规则”对话报道的读者都会得到一个信息，对采访对象郑沛芳，我们还是有保留意见的，例如：窦文涛在里面扮演的角色会让人引起误会的啊；郑小姐的打击面很大啊，也许人家就是长得美，观众爱看，领导就让她出镜了呢……不一一例举，确也看出记者们一人分饰二角，对回答的问题做出了一个基本的判断。而现实情况是，在获取此采访的第一时间，记者们就联系了窦文涛，新旧号码均是无人接听。以至于上级领导在批评记者时了解到这个讯息，也只能作罢。 没有了另一个当事人的解说，这篇文章可能会被误读，会被好事者添油加醋搞到面目全非。我们来看看郑沛芳的原话：我既然敢把他(窦)的名字写出来，就说明他是清白的，那些不清白的人，我都用化名。这就比如一个人见到人就说自己没有干过坏事，是个好人。第二天街上就会传闻，此人一定是干了什么不可告人的事，却装成一个好人。窦文涛的栏目不是善于深挖人性与现象的本质吗？对待这件事情，却为何停留在表面，讨伐了原文刊登不曾乱码这件事的周刊，把周刊当作整个事件的替罪羊了。 搞娱乐，每一年都会遇到不少官司，舆论对这种事的反应常是八卦低俗惹的祸，就像一说到某某女演员出名就要伴随身体交易一样，这事渐渐成了约定俗成的东西。且不论“三人行”里争论的潜规则到底是行规、是请客吃饭还是上床睡觉，就算真有一潜，也有水深水浅，跳台花样之分(这也是另一位嘉宾许子东的意思)。请领导吃顿大餐，喝点小酒，给足了领导面子，加上自己能力颇强，谋得此职，也无伤大雅。这个可能就是沛芳嘴里领导的坏毛病，也所谓人情世故，再所谓蜻蜓点水之浅。而至于跳台潜入水底，沛芳也并非特指凤凰，以她的资历，华娱卫视也待过，大小的嘉宾也串过，可谓见多识广，这个现象，应该是泛指，并非针对某家。其实很多嘴杂的话，只要不是人身攻击的、不是捏造事实的，你一言我一语也就解释清楚了。现在都说娱乐圈里鱼龙混杂，泥沙俱下，我等相关人士被冠以下半身经营者，我们却以新闻的真实度、现象的纵深解析为尺度，力求下半身干净利落，香火鼎盛。这些操守，我不说您大概不愿意知道吧？ 欢迎订阅南都周刊，邮发代号45-139。网络转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：碎碎念
|
相关新闻
